Требую оправдать!
Прошу за свергнутого властелина...
Десанка Максимович
Его послал Бог гнева и печали
Рабам Земли напомнить о Христе.
Н.Некрасов
Я снова вынуждена взяться за перо, чтобы ответить на новые изыскания "волгоградской дель Понте" В.Селиной. Ее статейку “Рожденный ползать” впору выдвинуть на премию имени Сороса в размере 30 баксов. Пусть редакция простит меня за резкость. Мы - на "Дуэли". Наши секунданты - читатели. Наш судья - История.
Авторша статейки обвиняет Милошевича в "предательстве" - но он никогда не предавал свой народ, отказался покинуть Белград во время бомбардировок, а после - отказался от звания Героя. Она обвиняет его в развале страны - но он делал все, что мог, для ее сохранения. Она обвиняет его в том, что он якобы сдал косовских сербов - но на президентских выборах 24 сентября 2000 г. более 90% косовских сербов проголосовало за него. Им-то лучше знать, предал он их или не предал.
Она даже обвиняет его в том, что он был "никудышным коммунистом". При этом сама допускает такие шовинистические высказывания, какие коммунистам вообще не свойственны. Защищая Югославию, я, оказывается, оскорбила русский дух. И далее, пишет она, русский патриот должен любить только Россию.
Я люблю Россию - но это не мешает мне уважать и другие страны. Иначе мы сами много потеряем, так как история и культура России тесно связаны со многими государствами и народами. Безусловно, русский патриот должен ненавидеть угнетателей своего народа - таких, например, как США. Но даже в этом случае ненависть к американскому империализму и военщине вовсе не означает ненависти к движению аболиционистов прошлых веков и нынешнему антивоенному движению. Ненависть к американской масскультуре не означает ненависти к Уитмену и Драйзеру. Это если говорить об Америке - стране-угнетателе. А почему мы не должны любить Югославию, братьев-славян, с которыми русский народ бок о бок сражался во многих войнах - и вовсе непонятно. И если в какие-то моменты руководители обеих стран не ладили друг с другом - то наши народы всегда жили в дружбе.
Непонятно, чего Селина хочет от Милошевича. Чтобы он был коммунистом? Или националистом?
Он никогда не отрекался от социализма. Когда Союз Коммунистов Югославии переродился, стал играть разрушительную роль и раздирать Югославию на части, С.Милошевич собрал все прогрессивные силы из СК и создал Социалистическую партию Сербии, которая выступала за единство и независимость страны, за сохранение социальных гарантий трудящихся.
Даже в Гааге он процитировал свое выступление на праздновании 600-летия Косовской битвы, в котором, в частности, говорится: “Социализм как прогрессивное и справедливое демократическое общество... не должен был бы допустить, чтобы люди разделялись в национальном и религиозном отношении. Единственные различия, которые при социализме могут и должны допускаться, это различия между честными и нечестными людьми”. После чего сказал: “И сегодня бы я не изменил в этой речи ни одного слова” ("Советская Россия", №21, 2002 г.). Это он сказал не где-нибудь, а перед лицом гаагских палачей, а в таком месте словами не бросаются.
Далее. Селина называет его: "…бывшим партаппаратчиком, который, впрочем, как и ельцины, путины и другие б.у. коммунисты стал православным социалистом...”. Вот здорово! Оказывается, Ельцин и Путин - православные социалисты! Этим высказыванием она оскорбляет и православных, и социалистов!
Рассуждая о добровольцах, пытавшихся пробраться на территорию Югославии без визы, она пишет: “...страна, подвергшаяся агрессии, их прогоняет из-за недостатка печатей на бумажке”. Как автор себе представляет, страна, подвергшаяся агрессии, находящаяся на военном положении, должна принимать всех подряд. А ведь “горячие точки” привлекают не только благородных людей, искренне желающих помочь, но и авантюристов. Как отличить одних от других? Только по российскому гражданству? Но ведь и такие как Шеремет и Масюк, как Немцов и Гайдар - тоже граждане России. На лбу ни у кого не написано - друг он или шпион. К тому же война-то была главным образом воздушная. Сербам нужны были специалисты по ПВО. И таких специалистов принимали очень хорошо.
А дальше обвинительница приписывает мне то, о чем я совершенно не писала и не говорила. Я никогда не скажу, что С.Милошевич предал кого-либо. Если кто-либо найдет у меня что-то в этом духе - пусть расстреляет на месте как лгунью. Я, напротив, опровергала подобные измышления.
Стоит отметить, что и дель Понте, и Селина допускают один и тот же "промах". Дело в том, что Милошевич не командовал Югославской народной армией во время Боснийской и Хорватской войн. В те годы он был президентом Сербии - а армия подчинялась федеральному руководству. Президентом Югославии в это время был Добрица Чосич, а федеральным премьером - друг Запада Милан Панич. Именно в их руках была власть, но они ничего не сделали для защиты Югославии. Почему-то их никто не осуждает. Все камни достаются С.Милошевичу, который как раз делал все возможное и невозможное для сохранения страны.
Милошевич в Гааге сказал следующее: "...никто Югославию не защищал, и это также служит доказательством того, что я не командовал армией. Если бы я командовал армией, Югославия была бы сохранена. Армия Союзной Республики Югославии, которой удалось защититься от НАТО, была несравнимо меньшей и несравнимо более слабой. Но ее сила была несопоставимо большей. Ей я командовал. Мы защитились”.
Селина лживо обвиняет Президента Югославии в сдаче Косово. Я уже писала об этом в прошлой статье, не хочу повторяться. Хочу лишь добавить, что он никогда не забывал о проблемах косовских сербов. И когда он был уже в Белградской тюрьме, с ним захотели встретиться правозащитники из Международной Хельсинской группы, чтобы проверить соблюдение его прав как заключенного. Он отказался от этих услуг и посоветовал правозащитникам “заняться лучше проблемой геноцида косовских сербов” ("Советская Россия", №61, 2001 г.).
Далее В.Селина говорит, что если бы наши предки рассуждали так, как я, русского народа давным-давно не было бы на земле. Отвечу. Если бы Кутузов рассуждал так, как она, - Россия погибла бы в 1812 году. И вообще, хорошо рассуждать о мнимом героизме, имея высокооплачиваемую работу и сидя в мягком кресле, вдалеке от всех битв и опасностей. Другое дело - когда от вас зависят жизни миллионов граждан. Выступая за мир, С.Милошевич пытался сохранить как можно больше жизней своих соотечественников.
Но для таких, как Селина, человеческие жизни не имеют ценности. Иначе она не стала бы упрекать С.Милошевича в том, что он не стал бомбить европейские города, убивая мирных жителей. Она забыла прекрасное высказывание В.Гюго: “Правительства могут быть преступниками, но народы - никогда!”. Только низкие души могут назвать благородство трусостью, а спасение человеческих жизней - предательством.
“Почему Россия никогда никого не просила ее спасать? - спрашивает Селина, - и всегда в конце концов выходила победительницей, хотя враги ее были куда круче нынешнего НАТО, чьи “доблестные войска” состоят наполовину из гомиков, наполовину из наркоманов?”. Она забывает о том, что столь неравного противостояния, пожалуй, еще не было в истории.
Россия - большая и сильная страна. Именно поэтому ее миссия - помогать тем, кто слабее. Тем более что с сербами мы прошли вместе немало войн. Югославский народ помог нашей стране в борьбе против гитлеровцев.
Россия на протяжении веков была надеждой для многих угнетенных народов. Именно поэтому сербы с надеждой ждали от России военно-технической помощи. К сожалению, сейчас наша страна утратила эту благородную роль. У нашего руководства не хватило смелости в одностороннем порядке разорвать санкции против еще одного нашего союзника - Ирака. А Югославия, находящаяся под прицелом НАТО, с тем же Ираком сотрудничала, не признавая никаких санкций. Да, я говорю, что Югославия в данном случае вела себя благороднее России - и пусть Селина опять скажет, что я оскорбила русский дух. Тем более что она сама оскорбляет Родину, утверждая, что России-то, оказывается, нет (!). Да, Россия переживает трудные времена, ей правят коллаборационисты. Но нельзя отрекаться от своей страны даже в такие моменты!
И напрасно она так преуменьшает силу НАТО, тем самым показывая неумение адекватно оценить противника. Да, в войсках НАТО хватает наркоманов и прочих больных. Но дело-то в том, что в нынешних техногенных войнах побеждает тот, у кого больше денег и лучше техника. Это грязная война, в которой погибают прежде всего невинные, мирные граждане. Современные самолеты, бомбящие с высоты... Огромное техническое превосходство агрессора... Кажется, сопротивление невозможно...
Но нет! Милошевич показал, что оно все-таки возможно. И он отстоял территориальную целостность своего государства, не допустил НАТОвские войска спокойно гулять по всей Югославии, как они того хотели. И самое главное - выиграл информационную войну! Даже страшно подумать, что было бы, будь у Югославии в то время другой руководитель, который не умел бы сопротивляться и в то же время не обладал бы такой государственной мудростью. Сербского народа, возможно, уже не было бы и вовсе.
Далее Селина пишет: “…Ему жаль было перестрелять сотню наркоманов, чтобы сохранить жизнь миллионам”. К огромному сожалению, “бархатную революцию” в Белграде осуществляла не сотня наркоманов. Это были оболваненные западной пропагандой массы, которые не понимали, что демвожди используют их фактически в качестве “живого щита”. Расчет натовцев и их холуев был как раз на то, что С.Милошевич расстреляет эту массу народа, и тогда “миротворцы” уже окончательно оккупируют территорию страны, пользуясь удобным поводом. И, к сожалению, результаты президентских выборов никуда не денешь - 48% за Коштуницу, 40% за Милошевича. Больно об этом писать - но ничего не поделаешь, такова правда. Пассионарность сербского народа, достигшая апогея в 1999 году, к осени 2000 г. затухла. В этих условиях социалисты во главе с Милошевичем поступили правильно - продолжили борьбу за интересы страны и народа уже в оппозиции. Сравнение с ситуацией С.Альенде здесь некорректно, так как военный переворот и поражение на выборах - совершенно разные вещи.
Селина упрекает Милошевича в том, что он не ушел, как Гитлер! Мол, фюрер сумел уйти красиво! Да в чем эта красота? Это капитуляция. Я имею в виду не капитуляцию германской армии - а капитуляцию личности. Как можно говорить о “красивом уходе”, если Гитлера охватил животный страх перед ответственностью за содеянное! Уничтожив миллионы людей во имя бредовой идеи, правоту которой он побоялся доказывать, фюрер позорно сбежал от битвы, оставив своих сообщников отдуваться в Нюрнберге за преступления, совершенные по его приказу.
А Милошевич и в Гааге сражается за честь страны. Напрасно В.Селина опускается до обыкновенной лжи, утверждая, что он "не обличает НАТО". Неуд Вам, госпожа обвинительница! Весь мир увидел доказательства страшных преступлений НАТОвских вояк. Судилище задумывали как публичную расправу - но вынуждены были прервать трансляцию, чтобы люди не услышали правды. Даже Джинджич заявил, что Гаагский суд превратился "в трибуну для пропаганды идей Милошевича". Сербы, не отрываясь, следят за процессом и восхищаются своим Президентом.
Приведу только некоторые из его высказываний на гаагском процессе.
“...Самое большое преступление - это сама агрессия, которая является преступлением против мира. А преступления совершались с 24 марта 1999 года, когда НАТО напала на Югославию, и вплоть до сегодняшнего дня... По своей интенсивности в военной силе агрессия против Союзной Республики Югославии является крупнейшей в мире после второй мировой войны. Она была предпринята альянсом 19 наиболее развитых стран, в 676 раз экономически более мощных, по данным статистики, чем Югославия. НАТО не выбирал своих жертв.
... Cегодня более чем очевидно, что подлинной причиной агрессии НАТО было геостратегическое расширение НАТО и отдельных его членов, создание прецедента для агрессии и использования силы вопреки Уставу Объединенных Наций и без одобрения Совета Безопасности ООН.
... Я обвинен за преступление, которое совершили другие, прежде всего те, кто находится за пределами Югославии, кто придумал этот суд и эту тюрьму, чтобы не отвечать за насилие над людьми, за разрушение страны и гражданскую войну между ее народами. Меня обвинили с помощью суда, который они сами создали..., поскольку я воспротивился их насилию и выступал за сохранение страны. …В этом заключается суть данного судебного процесса... Я нахожусь здесь, на этом ложном суде, чтобы на настоящем суде не оказались они. Мне не от чего защищаться. Я только могу гордиться и, конечно, могу обвинять своих обвинителей и их шефов” ("Советская Россия", №20-25, 2002 г.).
Но Селина этого не слышала и не читала. Она выкопала в дебрях виртуального мира протокол заседания по процессуальным вопросам и утверждает, что он только требовал свидания с родными. В конце концов, разве политический заключенный, подвергаемый беспрецедентной дискриминации, (тем более защищающийся сам, без адвокатов) не может потребовать соблюдения своих элементарных прав?
Затем она говорит, что моя “писанина” ничего, кроме вреда для бойцов АВН, принести не может. Почему-то она не подумала, что С.Милошевич поступил именно по концепции АВН! Народ, уставший от противостояния, повелел Президенту уйти, обрекая его тем самым на арест и выдачу натовским тюремщикам. Ельцин или Путин на его месте пролили бы реки крови ради того, чтобы спасти свою шкуру. А С.Милошевич не стал расстреливать народ, а выполнил его волю, обрекая себя на мучительный путь в Гаагу.
А теперь предположим, идея АВН внедрена в России. Народ велит Путину: “Слазь”. А Путин в ответ устраивает на улицах Москвы кровавую баню. Что бы сказала тогда г-жа Селина? Назвала бы его героем?
Обвинительница озаглавила свою статью "Рожденный ползать"… Не знаю пока, для чего я рождена, но догадываюсь, для чего рождена она. Для того, чтобы кидать камни в тех, кто летает.
Но ЕГО полет столь высок, что ей в жизни не докинуть!
Да, Владислава, Вы бросили увесистый камень, смазанный к тому же ядом злобы. Но он не достиг цели. Я его ловлю и возвращаю Вам.
Кто из нас прав - пусть рассудят читатели. А моя позиция по отношению к герою славян Милошевичу остается прежней. ТРЕБУЮ ОПРАВДАТЬ!!!
Елена Громова-Белградская